Возвращаясь к напечатанному

Это справедливое решение далось исполкому горсовета непросто. Многие из тех, чьи интересы оказались задетыми, к такому исходу не были готовы. В свою очередь, у членов комиссии, если честно признаться, надежды на торжество здравого смысла тоже едва теплились...

Коротко напомню ситуацию, о которой газета «Вечерний Красноярск» рассказала 30 января в статье «Товарищество самовольщиков». Почти в пограничной зоне с заповедником «Столбы» по берегу речки Базаихи возникло несколько садовых участков с дачными домиками. По сути, появление их здесь, на месте давно прекратившего свое существование крохотного рабочего поселка, было незаконным. Да вот только напора некоторых с позволения сказать, владельцев участков вполне хватило, чтобы утвердить председателя Свердловского исполкома райсовета Н.Д.Шамрина во мнении, что лишь создание городского садоводческого товарищества положит конец неорганизованной застройке и даст начало... организованному строительству. Решение было принято. «Мраморный карьер» получил «свидетельство о рождении», которое впоследствии закрепилось решением исполкома городского Совета народных депутатов.

Спокойствие «самозахватчиков» нарушил протест прокурора города Н.Н.Жуковой на незаконно принятое решение. Отсюда начинался новый виток в развитии сюжета на современную тему.

Состоявшееся 20 января нынешнего года заседание исполкома горсовета к общему мнению не пришло, исполком поручил специальной комиссии поглубже вникнуть в суть конфликта.

Вновь вернулись к злополучному товариществу 20 февраля. Материалы, представленные комиссией, и ее выводы были полной неожиданностью для многих участников заседания, так что городская исполнительная власть не решилась, как теперь любят говорить в нашем союзном парламенте, «принимать поправку с голоса» и назначила новую поездку «на природу».

Как участник повторной поездки, которая состоялась 1 марта, могу сказать читателям, что первая публикация не только не остановила строителей дач, а как бы придала им новый импульс. Нерешительность исполкома только укрепила их в собственной правоте и безнаказанности: пленяли белизной свежих срубов и запахом деревянных брусьев каркасы домиков новоселов. Да чтобы не смущала глаз общественности колючая проволока, обнесли участки забором из свежего теса.

А заместитель председателя садоводческого товарищества «Мраморный карьер», директор ПО «Крайфото» М.П.Николаев вновь и в который раз принялся доказывать не то что безвредность, а даже полезность оного товарищества...

Тут бы, как говорят, и сказке конец: председатель исполкома горсовета В.С.Кузнецов и многие другие участники поездки уже не сомневались в правильности выводов комиссии, но подоспели выборы народных депутатов, и на этот раз совершенно объективные причины помешали принять окончательное решение.

Не менее бурно, чем на предыдущих заседаниях, обсуждался вопрос «О рассмотрении протеста прокурора в связи с организацией садоводческого товарищества «Мраморный карьер» членами исполкома горсовета на этой неделе, 12 марта. Но теперь уже Н.Д.Шамрин, А.В.Пергатый (председатель товарищества), М.П.Николаев занимали, скорее, позиции обороны, чем нападения.

Думается, что принципиальная позиция председателя исполкома В.С.Кузнецова при обсуждении возникшей ситуации во многом определила исход дела: «Сделана ошибка. Мы должны признать это и постараться ее исправить». Так можно передать смысл сказанного Кузнецовым на заседании. Большинством голосов при одном «против» и одном воздержавшемся исполком горсовета отменил свое решение о выделении земель в районе реки Базаихи под коллективное садоводство «Мраморный карьер» от 20 февраля прошлого года. Таким образом, теряет силу и решение Свердловского райисполкома от 24 октября 1988 года и признаны незаконными решения от 17 мая, 14 июля, 1 ноября и 6 декабря прошлого года, которые включали в «Мраморный карьер» новых членов, товарищества.

Новым решением горисполкома Свердловский райисполком обязан ликвидировать садоводческое товарищество, снести вce строения и провести рекультивацию водоохранной зоны Базаихи с посадкой водоохранной лесной полосы.

Намечен также и ряд других мероприятий, направленных на восстановление береговой полосы, упорядочение существующих построек в низовьях реки.

Стоит, наверное, сказать и о том, кто голосовал против справедливого решения, то есть, не считал его справедливым, — это заместитель председателя исполкома горсовета Н.Г.Павлюков. Тяжко дается признание ошибок. Порой признать их совершенно невозможно, тем более что решение, которое горисполком сейчас отменил, было подписано Н.Г.Павлюковым.

Первый шаг к восстановлению справедливости сделан, но наивно было бы со стороны защитников природы ставить в этой истории точку. Сейчас как раз и начнется «суд да дело». Поэтому очень хотелось бы, чтобы жесткий и бескомпромиссный контроль за исполнением решения стал вторым шагом в защите Базаихи от такого рода «любителей природы», как «Mрaморный карьер», и новых самозахватчиков, чьих имен и фамилий, должностей и адресов почему-то никто не может назвать. А что, если хотя бы на минуту представить, что самовольное строительство ведут какие-нибудь преступные группы, мафиози под видом дач штаб-квартиры строят?.. Но имен-то мы не знаем... Ужас какой!

P.S. В одном из писем, в адрес исполкома горсовета житель Красноярска, пенсионер А.С.Борцов, обращается с предложением: «...Я предлагаю, — пишет он, — с помощью населения и молодежи очистить берега и русло реки и навести порядок в черте города, а также в поселке, в верховьях реки и создать на Базаихе зону отдыха, чтобы там отдыхали дети».

А что? Может быть, воспользоваться предложением? Тогда и решение исполкома будет скорее выполнено.

В.Михайлова

«Вечерний Красноярск», № 23, 15 марта 1990 г.

Материал предоставлен Б.Н.Абрамов