Можно с полной уверенностью сказать: для многих красноярцев этот год прошел под знаком «Столбов». Вопрос «Быть или не быть заповеднику?» стоял как никогда остро. Затяжной, изнурительный конфликт, страсти, бушующие вокруг заповедника, требовали безотлагательного выхода. Споры и дискуссии велись в самых различных аудиториях: в трудовых коллективах, в кругах ученых, в самом заповеднике, в недавно созданном обществе столбистов... Как известно, предлагалось два варианта ответа.

Первый. Расширить туристско-экскурсионный район заповедника и создать там национальный парк (об этом «Красноярский рабочий» подробно рассказывал в своих публикациях).

Второй. Сохранить статус заповедника, но разработать индивидуальное положение о его деятельности, которое учитывало бы исторические традиции «Столбов».

Не так давно заинтересованные стороны собрались в кабинете заместителя председателя крайисполкома В. Н. Семенова. Здесь были сотрудники заповедника, ученые, представители общественности краевого центра, краеведы, столбисты, спортсмены. Они и пришли, наконец, к единому решению: сохранить на «Столбах» заповедность, а отношения между администрацией заповедника и столбистами и спортсменами строить на договорных началах. Думается, что на сегодняшний день такое решение можно считать наиболее приемлемым.

Действительно, скоропалительное создание национального парка, форсирование событий только навредит «Столбам». Эта работа требует времени, тщательного анализа и взвешенности буквально во всем. Ведь речь идет о сохранении уникального природного комплекса. Поспешность здесь — плохой советчик. Кроме того, надо дать время утихнуть страстям. Выясняют отношения люди, а страдает, в конечном итоге, природа.

Пока еще рано говорить, что все конфликты между дирекцией заповедника и столбистами исчерпаны. Намечен лишь путь, на котором разногласия должны бы сгладиться. Но и это немало. Решено, к примеру, вернуться к строительству избушек — опорных пунктов столбистов. Ведь именно они должны стать первыми помощниками дирекции, вести вместе с ней природоохранную работу, передавать молодежи традиции столбизма, следить за безопасностью восхождений. К сожалению, в последнее время участились на «Столбах» несчастные случаи...

На, совещании в крайисполкоме справедливо подчеркивалось, что столбизм — мощное народное движение — тоже по-своему требует заповедности. Он уникален, как и сами «Столбы», и надо сохранять и развивать его лучшие традиции. Конечно, заповедное движение далеко не однозначно заповедной природе. Если в заповеднике должен осуществляться принцип неприкосновенности, то столбизм будет жить и развиваться только в тесной связи с самой жизнью, с теми новыми знаниями о природе, которые мы получаем. Он должен быть по-настоящему мобилен. Невозможно уже цепляться за устаревшие формы работы; отстаивая свои взгляды, потрясать брошюрками, выпущенными сорок лет назад. В большинстве из них даже слова «экология» нет, не говоря уже о каких-то правилах общения с природой. Долгие годы они, по сути, определялись одним — вседозволенностью. Понятно, что сейчас мы должны четко знать и проповедовать, что здесь полезно, а что вредно и недопустимо, о чем бы речь ни шла — о столбизме, занятиях спортом или туризме.

В общем, все это и многое другое предстоит учесть, готовясь к заключению договоров, которые будут регламентировать взаимоотношения между обществами и администрацией заповедника.

Однако во всех разговорах, которые ведутся о будущем заповедника, не учитывается, на наш взгляд, одна важная деталь.

Создается впечатление, что туристско-экскурсионный район существует лишь для столбистов и спортсменов. По крайней мере, все внимание сосредоточивается сегодня именно на взаимоотношениях этих групп с дирекцией «Столбов». Восстановится между ними мир и порядок — будет спокойно в заповеднике. С одной стороны, так оно и есть. Но конфликт, сложившийся на «Столбах», гораздо глубже. Сводить его только к тому, что администрация и столбисты «не поделили заповедник», думается, нельзя. Столкнулись не просто две группы людей за право владеть территорией — столкнулись разные точки зрения на взаимоотношения человеке и природы. А усугублен конфликт был тем, что в последние годы резко увеличился поток отдыхающих, гостей, туристов, которые стремятся побывать в заповеднике.

Очень страдает район от Первого столба до Перьев: основная масса туристов проходит именно здесь и дальше в лес не углубляется. Закрывать на это глаза или утверждать, что от все увеличивающегося потока людей заповедник не пострадал, а стал даже лучше, просто-напросто нечестно. Грязь, мусор, убожество, безобразное состояние туалетов — это тоже «Столбы». Не от хорошей жизни начали прокладывать в заповеднике тротуары и строить навесы для отдыха. По горькой иронии судьбы на языке науки такой ландшафт называется культурным, то есть преображенным деятельностью человека...

А ведь одно из главных возражений против национального парка на «Столбах» заключается в том, что столбизм не может существовать в «окультуренном ландшафте». В штыки встречается понятие «индустрия отдыха»: мол, пускай развивается где угодно, только не в красноярском заповеднике.

Но жизнь уже распорядилась иначе. Хотим мы того или нет, но ненавистная слуху «индустрия отдыха» в заповеднике существует. Правда, в примитивном, даже извращенном виде, но как иначе назвать те же тротуары, туалеты, навесы?... Только мало­мальской организацией и благоустройством территории экскурсионного района и можно сдержать огромный наплыв людей.

Вряд ли стоит надеяться на то, что когда с годами будет создана вокруг Красноярска благоустроенная зеленая зона, произойдет естественный отток людей из заповедника. Во-первых, такая зона, судя по всему, появится не скоро, а во-вторых (и это, пожалуй, главное), экскурсии и однодневный отдых на «Столбах» стали такой же народной традицией, что и столбизм. Поток посетителей с годами не уменьшится, а увеличится — вот из чего надо исходить.

При большом скоплении людей природа требует особого ухода. В штате заповедника необходима специальная служба, которая бы осуществляла это важное дело. Надо разработать проект туристско-экскурсионного района, в котором предусмотреть все: и дорожки из камня (а не те громоздкие, неэстетичные и неудобные деревянные настилы, которые проложены сейчас), и гигиеничную систему канализации, и смотровые площадки, и разнообразие маршрутов по заповеднику, чтобы люди не скапливались в одном месте. Особое внимание и заботу — живому уголку, убогое состояние которого нагляднее всего демонстрирует, на ком и на чем сказываются в первую очередь конфликты и споры людей.

Думается, такой подход совсем не исключает исконные традиции столбизма. Места в туристско-экскурсионном районе всем хватит. Почему бы не соседствовать в нем окультуренным «кусочкам» с диким лесом — территорией столбистов, если уж мы ведем речь об особом статусе красноярского заповедника?.. Более того, в этом новом деле столбисты должны стать первыми помощниками администрации, взяв на себя большую часть работы. И не надо, наверное, пугаться, что все это больше напоминает лесопарк, чем нехоженый лес. Тем более, что в ТЭРе его уже практически нет... В конце концов, все мы озабочены одним — сохранить «Столбы». И здесь стоит пойти на какие-то уступки.

К. Шалыгин,
краевед

И. Лусникова,
корреспондент «Красноярского рабочего»

«Красноярский рабочий»,
17.11.87 г. № 266 (20657)

Материал предоставлен Сиротининым В. Г.