Коловский Р.А. Наш край

КРАЗ, фтор, «Столбы»

Самым опасным загрязнителем атмосферного воздуха является фтор — активный подвижный элемент, который уже при незначительных концентрациях токсичен для человека, животных и особенно для растений. Санитарно-токсилогический предел фтористого водорода в воздухе — 0,005 миллиграмма на кубометр. Его повышенное содержание вызывает у теплокровных аномалию развития скелетно-мышечной системы, нарушается функция щитовидной железы из-за усиленного выделения из организма йода, тормозится активность некоторых ферментов и т.д.

На порядок выше чувствительность к фтору у растений. По некоторым данным соединения фтора нарушают практически все звенья обмена веществ. Так, у сосны происходит уменьшение синтеза защитных (смолистых) веществ, возникают острые капельно-ожоговые хронические и скрытые повреждения. На клеточном уровне отмечено изменение углеводного и азотного обмена. Первыми реагируют эволюционно более древние растения — лишайники, хвойные, у которых отсутствуют или слабо развиты защитные функции, авторегуляция.

Наличие фтора на территории нашего заповедника обусловлено более чем тридцатилетней работой Красноярского алюминиевого завода. Так, например, за 2001 год им было выброшено в атмосферу более 1000 тонн фтора. Из них только на территорию заповедника с осадками ежегодно поступает 40-50 тонн. Это без учета сухого осаждения. Близость заповедника к источнику загрязнения предполагает значительно большую сумму поступлений, но положительную роль здесь играет роза ветров и рельеф местности. Тем не менее, в штиль и при северо-восточных ветрах, особенно летом, влиянию фтора подвергается вся территория заповедника и, конечно, зеленой зоны города. Из-за его хронического накопления зафиксирована отрицательная реакция почвы и растительности. Так, уже в 1993-1995годах максимальная концентрация фтора в осадках в зонах опасности наблюдалась на уровне 0,5 миллиграмма на литр при фоновом значении 0,01 — 0,02, соответственно, в хвое и в почве 3,8 и 1 миллиграмма на литр.

Таким образом, фтор на в среде и растительности, в основном, на вершинах хребтов и ТЭР заповедника может многократно (от 4 до 25 раз) превышать значение фоновых показателей.

В чем причина его повышенной агрессивности? Напомним, что это единст-венный химический элемент, разлагающий даже воду. Выявлено, что летучие фториды в 900 — 1000 раз токсичней для хвойных насаждений. Чем двуокись се-ры. Причины опять же в чрезвычайно высокой растворимости фтористого водорода в воде , многократно превосходящей все остальные газы. Естественно, агрессивность его резко возрастает с увеличением влажности воздуха, что часто наблюдается на вершинах гор в ненастную погоду. Нет сомнений и в источнике повышенной концентрации фтористых соединений. Об этом свидетельствуют ежегодные доклады «О состоянии окружающей среды», которые однозначно свидетельствуют, что из трех веществ, оказывающих наиболее отрицательное влияние на растительность, превалирует среди соседних городов фтор Красно-ярска.

Ситуация еще усугубляется устойчивой тенденцией роста ветров северо-восточных румбов (со стороны КрАЗА), доля которых возросла с 4,5% в начале 70-х годов до 10,8% в 2002 г. Со времени последних измерений токсикантов в заповеднике по программе мониторинга прошло уже семь лет. «Крайне необходимы повторные, а еще лучше регулярные инструментальные исследования в целом по зеленой зоне города. На данный момент есть возможность дать предварительную оценку и даже прогноз по экологическому состоянию наших лесов. Для этого надо профинансировать проведение химических анализов уже собранных в 2001 — 2003 годах образцов в заповеднике и части зеленой зоны в сумме 300 тыс. руб. Если выясниться, что уже есть зоны опасности в пригородных лесах — достаточно будет мер лесохозяйственной профилактики. Ведь восстановление деградирующих лесов в будущем порядка на два дороже. Есть опыт Западной Европы.

Краевые и городские руководители всех рангов соглашаются, что проблему загрязнения зеленой зоны надо решать, но дело пока ограничивается лишь специфическим озеленением пр. Мира и «виртуальной» заботой о «Березовой роще». Может все же кто-то из отцов города возьмет на себя инициативу и дело сдвинется с мертвой точки? Ведь природа и кислород нужны всем.

К сожалению, и горожане в большинстве своем равнодушны к состоянию заповедника и зеленой зоны. Хотя многие активно посещают природу. Но зачас-тую лишь с потребительской целью.

Радий Коловский

Газета «Наш край», от 26 августа 2003

Автор →
Коловский Р.А. Наш край

Другие записи

Туризм и окрестности
Читатель продолжает разговор Статьи В.Крушлинского «Легкие» города" и «Потемнел зеленый бор» М.Величко («Красноярский рабочий» от 16 октября и 4 декабря 1980 года) задели нас, туристских руководителей, можно сказать, за живое. Мы заинтересованы в здоровье и пригородных, и дальних окрестностей, да...
Вестник "Столбист". № 34. История красноярской спелеологии
Напра (Окончание, начало в № 8 (32) ) Первый же свободный проход довел вниз до глубины 613 метров и закончился непроходимой «калибровкой». Второй — от четырехсотметровой отметки, но в другую сторону довел до этой же глубины и завершился тупиком. В поисках третьего пути пришлось подняться до 420 метров, повернуть в сторону, и только затем пещера пошла...
В режиме доверия
Резонанс Сегодня нет неопровержимых доказательств того, что в случае преобразования «Столбов» в национальный парк дела там пойдут так же плохо, как и в других национальных парках РСФСР. Можно допустить, хотя и без серьезных к тому оснований, что и красноярцы, и...
Вестник "Столбист". № 3. История столбизма
«Зело превелики и причудесно сотверены те скалы. А находятся они в отдаленной тайге верст за пятнадцать, а может и за двадцать. Токма попасть туда трудно, конный не пройдет, а пеший не всякий проедет. Да и зверья дикого немало. Разное рассказывают о них. Пожалуй, правду говорят, что даже в других странах не увидишь такое. И залести на те скалы — никто...
Обратная связь