Глубокоуважаемый Владимир Николаевич!

Поскольку Вы курируете «Столбы», считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующее:

Весьма отрадно, что все большее числи лиц, от которых зависит судьба заповедника дел, начало понимать уникальность и полезность «столбизма» как явления, имеющего не только сугубо городское, но и национальное значение.

Между тем еще не все достаточно осознали, что это явление в настоящее время находится в критическом состоянии. Ему грозит гибель или перерождение в уродливые формы. Сейчас в большей опасности не природа, а «столбизм» во всем лучшем его значении и нужны срочные меры для его спасения.

Дело в том, что усилиями клики фанатиков: Косинской-Кочановского и иже с ними на «Столбы» практически перестали ходить настоящие, коренные столбисты. Это в основном люди среднего и старшего поколения, а также часть (наиболее воспитанной что-ли) молодежи. Оставшаяся (далеко не идеальная) молодежь оказалась неуправляемой, и бог знает, куда ее может занести (чему достаточно примеров). Теряется связь поколений, опыта, традиций.

Самое не приятное, что сейчас также рвется и первое, наиболее важное звено. Ведь самые яркие впечатления, привязанность к «Столбам» возникает в детстве, а ведут их туда отцы и деды. Несут и везут на санках, лыжах (силенок еще маловато). Вот почему нужна срочная отмена запрета на них. Этот запрет лишает нас будущего.

Разрушить легко и многие, по-видимому, уже не вернутся на «Столбы». Ведь туда ходили как в храм, как в дом родной, на встречу с юностью. И поверьте, недоумение, боль и гнев после 2-3 встреч с той же Косинской не забудутся долго.

Но наиболее стойкие верят, что с уходом этих деятелей разум восторжествует. Если их сейчас обмануть, не вернутся и они. И начать надо с отмены запрета на лыжи и санки. Вред для природы от них нулевой. А лыжи и «Столбы» это одна из традиций, которую не заменят никакие лыжни ГТО.

Я не драматизирую и не преувеличиваю положение дела. Впрочем, это достаточно ясно прозвучало и на проведшем совещании.

Одной из характерных черт столбистов испокон веков было вольнолюбие (как адекватность исключительности, опасности этого спорта). Их нельзя и не надо загонять под какие-либо административные рамки, регламентировать времяпровождение. За более чем столетний срок у них выработались свои оптимальные, проверенные жизнью законы поведения, отношения к природе заповедника. Всякое грубое, неразумное вмешательство в эти традиции естественно вызывает протест, бунт. Нововведения (если они действительно требуются жизнью) нужно вводить очень осторожно, только советуясь с активом (имеющим авторитет и опыт) и проводить в жизнь через актив. Понять, оценить, подсказать администрации правильное решение могут только сами столбисты. Иначе постоянно будут возникать конфликты, а это, как показали события последних лет, опасно и для столбизма и для природы заповедника.

И еще: корни, истоки столбизма только в массовости. Нельзя делить посетителей «Столбов» на категории. Ведь только каждый десятый из посещающих отваживается стать столбистом и в такой же пропорции из них вырастают столбисты-скалолазы высокого класса. Кроме того, столбисты и работники заповедника всегда были гостеприимны и демократичны к гостям.

В отношении же сохранности природы — причин для беспокойства нет. Ни один столбист не позволит нарушить неписаный кодекс: не выруби, не навреди и расправится с нарушителем гораздо эффективней заповедной охраны. Да ей и не под силу уследить везде и за всеми. Естественно это не отменяет строгого наказания за действительный вред и других мер по охране, имеющиеся же последствия рекреационной нагрузки минимальны и могут быть легко устранены. Есть достаточно быстрые и эффективные способы восстановления. Ранее природа заповедника справлялась и в стократ большими повреждениями, например, почти сплошная вырубка столбовского нагорья при Колчаке, однако, несмотря на постоянную рекреационную нагрузку, почти полностью восстановилась.

Рекреационная нагрузка не является препятствием и для научной деятельности. Это не случайное совпадение, что при пиковых по посещаемости 60-х годах был наивысший расцвет научной работы на «Столбах». За всю историю заповедника, т.е. с момента его организации и до прихода Кочановского-Коссинской, отношения между дирекцией и столбистам всегда проходили в условиях мирного сосуществования, взаимного уважения. Возникший конфликт — всецело вина этих товарищей, которые ради буквы закона (заповедник должен быть заповедником) пошли на все, притом, зачастую, используя и противозаконные, недостойные методы.

Насколько мне известно, готовился сборник с воспоминаниями, пожеланиями старых столбистов, но по известным причинам не получил поддержки. А такой материал очень нужен именно сейчас.

Были пожелания, но не помню, вошло ли это в проект постановления, о ежегодных совещаниях типа последнего. Как бы их узаконить?

Считаю, что после ухода Коссинской и Кочановского у некоторой части сотрудников заповедника еще долго будут сильны тенденции к порочным методам руководства. Нужна постоянная помощь, совет и контроль со стороны города. По-видимому, должен быть создан Совет из компетентных и авторитетных товарищей. Как практически реализовать это?