А.Т.Дутбаева
ГПЗ «Столбы»

Территория государственного природного заповедника «Столбы», площадью 47 тыс га, расположена на северо-западных отрогах Восточного Саяна в непосредственной близости к Красноярской степной котловине на водоразделе правых притоков Енисея р.р.Базаиха, Мана, Большая Слизнева и имеет преимущественно горный рельеф.

В заповеднике заметно выражены элементы высотной поясности: район лиственно-светлохвойных лесов расположен в низкогорье в пределах 200-500 м над у.м. Центральную, возвышенную часть заповедника с абсолютными отметками 500-800 м над у.м., занимает горная пихтовая тайга. Климат умеренно континентальный. Основные почвы — горные подзолистые под темнохвойными и горные серые лесные под лиственно-светлохвойными лесами.

Для изучения хода роста пихты в заповеднике в Столбинском лесничестве в 1987 году были заложены две постоянные пробные площади (ППП):

в сосняке разнотравно-черничном, занимающем нижнюю часть южного склона крутизной 16-23о ;

в пихтарнике чернично-зеленомошном на северном склоне с крутизной 4-6о.

На каждой ППП лесоводом Кругловой Л.М. были отобраны 125 моделей подроста пихты по 25 шт на 5 высотных классов:. I — 0.50-0.75м, II — 0.75-1.00 м, III — 1.00-1.25 м, IV- 1.25-1.50 м, V- 1.50-1.75м. Определялись следующие количественные характеристики: высота дерева, диаметр у шейки корня, количество мутовок, прирост за последние 5 лет.

Замеры освещенности (в 1987г.) местопроизрастания моделей проводились люксметром по методике Алексеева В.А.(1975). Измерения выполнялись в условиях ясного неба. Освещенность учитывалась в полдень с 11 до 15 час. Контролем (открытое место) служила просека. В 1999г. замеры освещенности не производились.

В 1999 году у моделей были повторно измерены высота и прирост за последние 5 лет.

Характеристика пробных площадей:

А. Сосняк разнотравно-черничный

Площадь 0,25 га. Общая формула состава насаждения: 9С1Б+Л,Е,ед.К,П. Формула состава древостоя 1 яруса: 10С+Л. Формула второго яруса: 5Б2Е1К1С1П.

Всего 115 деревьев, в том числе 3 шт. сухих. Полнота 0,85. Возраст 180 лет. Класс бонитета III. Сомкнутость верхнего полога 0,6.

Подрост . Формула состава подроста- 3К3П2Б1С1Е+Ос,ед.Л. Подрост сосны неблагонадежный. Возобновление пихты и кедра хорошее.

Подлесок . В подлеске обильна Pentaphylloides fruticosa ( L.) O.Schwarz., Cotontaster melanocarpus Fischer ex Blytt., Spireae chamaedryfolia L.,Daphne mezereum L., Salix caprea L.

В травяном покрове доминирует Vaccinium myrtillus L., содоминирует разнотравье.

Б. Пихтарник чернично-зеленомошный.

Площадь 0,25 га. Формула состава древостоя: 8П1К1Е+Б.,ед.С,Л,Ос.

Древостой одноярусный, густой. Всего 291 дерево, в том числе 40 экземпляров сухостоя и 1 усыхающий кедр. Полнота 0,6. Пихтарник одновозрастный, средний возраст — 140 лет.

Подрост . Возобновление удовлетворительное. Формула состава — 7П2Б1К+Е. В примеси береза, кедр, единична ель. Размещение подроста равномерное. Отмечен сухостой.

Подлесок . Многочисленны Sorbus sibirica Hedl., Rubus idaeus L. В незначительном количестве Ribes hispidulum Biss., Lonicera altaica Pall., Spireae chamaedryfolia L., присутствуют Padus avium Mill., Ribes nigrum L., единичны Sambcus sibirica Nakai, Pentaphylloides fruticosa (L.) O.Schwarz

В травяном покрове доминирует Vaccinium myrtillus L..

Мох составляет 70% и представлен мхами Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. var. splendens, Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst.

Средняя освещенность нижнего яруса в сосняке на уровне высоты подроста составляла 13 тыс. люкс, в пихтарнике — 4,5 тыс. люкс. В сосняке больше половины подроста (57,6%) получали солнечную радиацию от 5 тыс. до 25 тыс. люкс. В пихтарнике основная масса моделей (80,6%) произрастала в минимуме освещенности (Летопись природы,1987).

Все модели распределены (по предложению научного сотрудника ИЛ РАН РФ Короткова И.А.) по группам нарастания, определяемые как отношение среднего текущего прироста модели (h ср.тек.) за 5 лет к среднему приросту (h ср.) (Летопись природы, 1984). К I группе относятся модели, перспективные к выживанию, у которых h ср.тек. > h ср.+ 0,5 см, ко II — h ср.тек.= h ср.± 0,5 см и к III — h ср.тек.- 0,5 см.

В 1987 г. основная масса моделей в обоих формациях была представлена I группой. В сосняке процент II и III групп, неперспективных к выживанию, несколько меньше, по сравнению с пихтарником. В 1999 году моделей I группы нарастания отмечалось больше в материнском пихтовом насаждении, чем в сосняке, где преобладает подрост, относящийся ко II и III группам (табл.1)

Таблица 1

Распределение подроста пихты по группам нарастания на ППП по годам, %

Таблица 2

Распределение подроста пихты по высотным классам и группам нарастания в разные годы, шт/ППП

За период наблюдений произошел отпад моделей — в сосняке 16 шт., а в пихтарнике — 31 шт.

Средний текущий прирост пихты при разных условиях освещенности в 1987 г. показан в таблице 3.

Таблица 3

Средний текущий прирост в высоту (см) у подроста пихты
в различных типах леса в разных условиях освещенности в 1987 г.

В сосняке в минимальных условиях освещенности особи высотой 0.50- 0.75 м нарастают хуже, чем модели других высотных классов. У маленьких пихт корневая система плохо развита, находится в большой зависимости от атмосферной влаги и страдает от иссушающего действия травяного покрова. В пихтарнике в тех же условиях зеленая подушка мхов задерживает испарение почвенной влаги, что способствует лучшему развитию подроста (табл.3). В V классе прирост пихты при минимуме освещенности в сосняке больше, чем в пихтарнике. Возраст этого класса в материнском насаждении выше 35-55 лет, в сосняке — 30-40 лет (табл. 5,6). С возрастом светолюбие пихты возрастает (Горчаковский, 1956). Поэтому в пихтарнике в условиях недостаточного освещения прирост пихты замедляется.

Таблица 4

Средний текущий прирост в высоту (см) у подроста пихты
в разных типах леса в разные годы

Из таблицы 4 видно, что средние значения среднего текущего прироста в 1999г. по сравнению с 1987 г. уменьшились. В 1999 г. эти величины в обоих типах леса практически одинаковы.

Основной возраст подроста пихты высотной группы от 0.5 до 1.75 м в сосняке был 25-40 лет (табл.5), а в пихтарнике −20- 55 (табл.6). На момент повторного описания — 35-55 и 30-65 лет соответственно. Вероятно, уменьшение значений среднего текущего прироста связано с повышенным требованием в освещенности в более старшем возрасте, однако, окончательный вывод можно сделать только при условии проведения дополнительных исследований.

Таблица 5

Распределение подроста пихты по возрастным и высотным ступеням в сосняке разнотравно-черничном 1987(числитель)
и 1999 (знаменатель) годах, шт/ППП

Таблица 7

Изменение среднего прироста в высоту подроста пихты
различных высотных классов, м

Средний возраст подроста пихты в сосняке ниже, чем в пихтарнике, поэтому и средний прирост в высоту — выше.

Таблица 6

Распределение подроста пихты по возрастным и высотным ступеням в пихтарнике чернично-зеленомошном 1987(числитель) и 1999 (знаменатель) годах, шт/ППП

Таким образом, за 13 лет наблюдений:

— в сосняке с увеличением возраста подроста пихты перспективность его к выживанию снижается. Величина отпада в пихтарнике выше, чем в сосняке, и составляет соответственно 24% и 12,8%;

— средний возраст подроста пихты в сосняке стал 35-55 лет, в пихтарнике — 30-65 лет. Высоты выше 1.75 м достигли 61.5% подроста в сосняке и 51.6 % в пихтарнике.

Хотя условия для произрастания в пихтарнике были менее благоприятные, чем в сосняке, однако, подроста пихты, перспективного к выживанию, здесь больше. Дальнейшие исследования позволят уточнить предположение ряда исследователей (Горчаковский,1956; Козлов, 1958; Буторина, 1961; Шумилова, 1962) о том, что ареал пихты в среднем поясе В.Саян расширяется.

Список литературы

1. Алексеев В.А. Световой режим леса Л.: Наука, 1975, 227с.

2. Буторина Т.Н. Характеристика лесообразующих пород и экологический анализ живого покрова лесов заповедника «Столбы» //Труды государственного заповедника «Столбы», вып.5,Красноярск,1966,с.5-71.

3. Горчаковский П.Л. Пихтовые леса приенисейской части Восточного Саяна и их естественное возобновление // Сборник трудов по лесному хозяйству вып.4,, Свердловск,1956, с.21-34.

4. Козлов В.В. Заповедник «Столбы». // «Труды заповедника «Столбы», вып.2,Красноярск,1958, с.5-32.

5. Летопись природы, книга № 42,1984 , с.4-22.

6. Летопись природы, книга № 45,1987, с.4-18.

7. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск,1962, 440с.